有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的A、B、C三人被押上法庭。负责审理这个案件的法官是这样想的:肯提供真实情况的不可 能是盗窃犯;与此相反，真正的盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论:说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官的这个想法是正确的。
审问开始了。
法官先问A: "你是怎样进行盗窃的?从实招来!" A回答了法官的问题:"叽哩咕噜，叽哩咕噜……"A讲的是某地的方言，法官根本听不懂他讲的是什么意思。法官又问B和C: "刚才A是怎样回答我的提问的?叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么意思?" B说:"禀告法官老爷，A的意思是说，他不是盗窃犯。" C说:"禀告法官老爷，A刚才己经招供了，他承认自己就是盗窃犯。"
B和C说的话法官是能听懂的。听了B和C的话之后，这位法官马上断定:B无罪，C是盗窃犯。
请问:这位聪明的法官为什么能根据B和C的回答，作出这样的判断?A是不是盗窃犯?
点击下一页查看答案：
随机阅读
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理：血型
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理：一条
- [判断推理] 国家公务员考试规律特征型
- [判断推理] 行政能力测试判断推理——
- [判断推理] 公务员行政能力之逻辑推理
- [判断推理] 公务员行政能力之逻辑推理
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理:叽哩
- [判断推理] 行政能力测试判断推理——
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理：四个
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理：杯子
- [判断推理] 公务员行政能力之逻辑推理
- [判断推理] 地方公务员考试行测冲刺全
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理：只有
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理指导：
- [判断推理] 公务员行政能力之逻辑推理
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理：老师